Dit is het derde deel uit de serie artikelen over randomised response en de wet van Bayes.
Deel 1 vind je hier.
Deel 2 vind je hier.
Wanneer een ondervraagde nee als antwoord geeft, weten we niet of dit het antwoord op vraag 1 of 2 is. Maar wat we wel kunnen berekenen, is de kans dat iemand zijn handen niet wast wanneer het antwoord ja is. Met andere woorden: als iemand ja antwoordt, wat is dan waarschijnlijker: dat hij wel of geen handenwasser is? Of maakt het geen verschil? En hoe zit dat als het antwoord nee is?
Lees verder Een gênante enquête – deel 3 →
Dit is deel 2 van 3 uit de serie artikelen over randomised response en de wet van Bayes. Deel 1 vind je hier.
Het volgende is je waarschijnlijk al opgevallen. Als iemand het antwoord nee geeft weet je welke vraag hij beantwoord heeft, namelijk de gênante vraag. Hoewel het natuurlijk niet zo erg is om nee te antwoorden, is de enquête hierdoor toch niet helemaal anoniem, wat toch wel bezwaren zou kunnen opleveren. Daarom kijken we nu naar een andere aanpak.
Lees verder Een gênante enquête - deel 2 →
Dit artikel gaat over een zeer gevoelig onderwerp. We willen een groep mensen namelijk een vraag stellen waarop het antwoorden van ja erg gênant zou zijn, bijvoorbeeld “Peuter je wel eens in je neus?” Niet iedereen zal eerlijk antwoord geven op die vraag. Toch is mogelijk om te achterhalen hoeveel mensen ja zouden zeggen in het geval ze eerlijk zouden antwoorden.
Lees verder Een gênante enquête - deel 1 →
Linux – Arduino – Wiskunde
Wanneer een ondervraagde nee als antwoord geeft, weten we niet of dit het antwoord op vraag 1 of 2 is. Maar wat we wel kunnen berekenen, is de kans dat iemand zijn handen niet wast wanneer het antwoord ja is. Met andere woorden: als iemand ja antwoordt, wat is dan waarschijnlijker: dat hij wel of geen handenwasser is? Of maakt het geen verschil? En hoe zit dat als het antwoord nee is?